Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ** ** ****, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании л\доверенности № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-148/2021 по иску ООО Энергия Плюс к ФИО2 о возмещении материального ущерба, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стрела»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Энергия Плюс обратился в суд с иском с ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обосновании требований указало, что в ООО «Энергия Плюс» ответчик работал с ** ** **** г. в должности водителя, трудовой договор от ** ** ****№, приказ о приеме на работу от ** ** ****№. С Ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ** ** **** минуты (время местное) Ответчик прибыл для прохождения предрейсового медицинского и технического осмотра, прохождения предрейсового инструктажа, приема автомобиля, на базу ООО «Стрела», находящуюся в <адрес>. Механик по выпуску ТС, приказ о приеме на работу № от ** ** ****. должность «Контролер технического состояния автотранспортных средств», Г., произвел осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (указанный автомобиль принадлежит на праве аренды транспортных средств без экипажа № д. от ** ** ****) и допустил ТС к работе, сделав отметку в путевом листе автомобиля № от ** ** ****. После этого Ответчик на, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отправился для выполнения производственных задач по маршруту <адрес> по городу. В завершении рабочего дня в 18 часов 30 минут доставил Генерального директора УК ООО Стрела» Ф. домой по месту проживания, после чего должен был вернутся на базу по адресу: <адрес> и оставить транспортное средство на стоянке для хранения ТС, а Ответчик в свою очередь вне рабочее время отправился по личным делам на указанной служебной машине. Согласно п.3.1 трудового договора у Ответчика 40 часовая рабочая неделя, что подтверждается Выписками из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ** ** **** г. ** ** ****. утром при прибытии на, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к дому Генерального директора УК ООО «Стрела» Ф. было выявлено повреждение, вздутие лакокрасочного покрытия и элементов кузова транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в следствии облитая автомобиля жидкостью предположительно химически активного состава. Из объяснений Ответчика следует, что указанный автомобиль был составлен Ответчиком на стоянке по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а не на территории стоянки расположенной по адресу: <адрес>, по причине выпитого стакана пива. Таким образом, Ответчик нарушил трудовую дисциплину, после окончания работы отправился по личным делам и оставил служебный автомобиль без присмотра в неположенном месте, где автомобиль был облит химическим составом, от воздействия которого вздулось лакокрасочное скрытие и получено повреждение различных пластиковых элементов кузова, т.е. нарушили пункт 22.1. Трудового договора Работник обязан: бережно относится к автомобилю Работодателя; осуществлять сдачу автомобиля и постановку на отведенное место по возвращении. Между ООО «Стрела» и ООО «Энергия Плюс» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №д от ** ** ****. согласно которого ООО «Стрела» предоставило в аренду ООО Энергия Плюс» а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи транспортного средства. По договору субаренды транспортного средства с экипажем №р от 01.12.2019г. ООО «Энергия Плюс» оказывает ООО «Стрела» своими силами услуги управления транспортом и его технической эксплуатации. На сегодняшний день ООО «Стрела» был произведен восстановительный ремонт, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Затраты, понесенные на восстановление указанного транспортного средства, составили 189 119,00 рублей и 5000,00 рублей на проведение оценки. В результате ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, ООО «Энергия Плюс» был причинен ущерб на сумму 194 119,00 рублей. ** ** ****г. Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» выставило претензию Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» № на сумму ущерба 194 119,00 рублей. На основании указанной претензии Общество возместило причиненный реальный ущерб ООО «Стрела» тем самым понеся ущерб - уменьшение наличного имущества или ухудшение состояния имущества третьих лиц находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за это имущество. ** ** ****. Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергия Плюс» 194 119,00 руб. в счет возмещения материального ущерба. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 082,38 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заедании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ООО «Стрела» - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Энергия Плюс к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Энергия Плюс 194119,00 руб. в счет возмещения материального ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 5 082,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2021 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-148/2021 (56RS0008-01-2020-003639-32), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.